5 ok, amiért a kritikusok szeretik a „Kong: Koponya-szigetet” (és 3 okot, amelyek nem egyeseket)

Warner Bros.

A világ legnagyobb fiktív majma visszatér a nagy képernyőn a hétvégi „Kong: Koponya-sziget” c. Filmben, és a kritikusok általában elégedettek az újraindítással.

A Brie Larson, Tom Hiddleston, Samuel L. Jackson, John Goodman és John C. Reilly főszereplésével készült szörnyfilm 82 százalékos jóváhagyási besorolást kapott az eddig számolt 101 kritikus részéről. Rohadt paradicsomok . Ez körülbelül ugyanaz a válasz, amelyet Peter Jackson 2005-ben kapott „King Kong” című filmje kapott.

De csak azért, mert a Warner Bros. kiadását „frissnek” nyilvánították a felülvizsgálat összesítőjében, még nem jelenti azt, hogy nincs panasz a film ellen, amely egy még nagyobb sikerfilmet hoz létre, amelyben Kong Kong óriási hüllőt, Godzillát vesz fel. .





Többet látni: „Logan”: 5 égető kérdés és válasz Hugh Jackman utolsó rozmofilmjéről

TooFab összegyűjtötte a legjobb elmosásokat, amelyek öt leggyakoribb dicséretet, valamint három legnagyobb panaszt jelentenek. Kezdjük a jó dolgokkal.



Vizuálisan lenyűgöző

Warner Bros

'A film játékát lenyűgöző látvány és gyönyörű mozi látványosságok veszik körül. Lehet, hogy ez nem a világ nyolcadik csodája, de ez a King Kong-i megújulás gyakran nagyon szép ... Lövés: Larry Fong, az a srác, akitől majdnem megkaptam a „Batman v Superman” pozitív kritikáját, ez egy nagyon szép mozdulat kép. A naturalisztikus látvány, amelyet egy sajátos forró narancssárga élénkség áraszt, a film abszolút idő- és helyszínhitelességét, és legalábbis a realizmus látszatát adja akkor is, ha egyértelműen speciális effektusokat figyelünk. Láttam ezt a dicsőséges 2D-ben, de úgy gondolom, hogy megéri az IMAX 3D frissítést, mivel a nappali fényű akció valószínűleg túléli a 3D-s szemüveggel kapcsolatos homályt. - Forbes kritikus, Scott Mendelson

divat egy költségvetési blogon

Rövidebb, mint Hollywood átlagos fújtatott kasszasiker

Warner Bros.



'' Kong: Skull Island 'gyors, játékos és nevetséges, nagy költségvetésű extravagáns hangulatú B-film lelkével. Jordan Vogt-Roberts rendező, aki hatalmas léptékű előrelépést jelent alacsony költségvetésű debütálásában, a „The Summer of Summer” -ben, nem bánik olyan tisztelettel az ikonikus óriásmajommal, mint Peter Jackson fáradságos, három órás feldolgozásában. Komolyan veszi az anyagot, de a filmet nem nehezíti le önértékeléssel, és soha nem felejti el, hogy állítólag szórakoztatóak azok a képek, amelyek óriási őskori szörnyekről szólnak, amelyek egymással harcolnak. Élénk is. A „Kong: Skull Island” 115 perc alatt érhető el, ami ritkaság egy olyan korszakban, amelyben a filmesek úgy tűnik, hogy mindig tovább gondolkodnak, az mindig jobb (a készülő „The Fate of the Furious”, más néven „Fast and Furious 8” óriási kettőt fut óra és 40 perc, ami hosszabb, mint a '2001: Űr Odüsszea', és ez egy film volt az emberiség evolúciójáról az emberszabású majmoktól az űrutazókig. ' - Miami Herald kritikus Rene Rodriguez

Lásd még: A „Jurassic World 2” első hivatalos fotóján rengeteg nagyon halott dinoszaurusz található

John C. Reilly

Warner Bros.

A legjobb az egészben, hogy a film lopakodó fegyverét, John C. Reilly-t kapjuk Hank Marlow-ként, a második világháború gatyájaként, aki évtizedek óta együtt él a sziget őslakosával, és ennek eredményeként csak egy részét vesztette el. Ugyanúgy, ahogy Vogt-Roberts rendező új szögeket és beállításokat talál ennek a régi, régi történetnek a vizualizálásában, Reilly kilométeren kívüli sorolvasásait és döcögő bonhomie-ját használja arra, hogy a „Kong: Koponya szigete” világosabb oldalán maradjon, még a nasziként is. kezdj el kúszni a film padlólemezéből, és úgy bánni a szereplőkkel, mint a marhahúzó egyes botjaival. - Boston Globe kritikus Ty Burr

Monster Battles Galore

Warner Bros.

„Ami kiemeli a„ Kong: Skull Island ”-t a klisék mocsarából, az az akció. Mindenféle lény - az óriási gyíkoktól és pókoktól kezdve a hatalmas vízi bivalyokig - fellép a majom felé. A vizuális effektusok felügyelői, Stephen Rosenbaum és Jeff White büszkék magukra, és maga a nagy fickó is csoda, látszólag mindig készen áll a közeli képre. Ő is a darab igazi hőse, aki védi a szigetet ezektől az őskori tömegpusztító fegyvertől. A hatások nagyon hűvösek és mennydörgően izgalmasak. És valóban, mit kell még tudnia? Fogja meg a pattogatott kukoricát és rögzítse a hevedert. - Guruló kő kritikus Peter Travers

Természetesen F-kin Kong Kong király

Warner Bros.

'' Kong: Skull Island 'nem fog pontot nyerni írásának fényességéért (vagy azért, mert egy olyan fantasztikus színészt, mint Larson, személyiség nélküli fényképezőgép-klikkelővé redukál), de ó, ez a majom. A sok folytatással / feldolgozással ellentétben nem nehéz elképzelni a King Kong újabb fordulójának igazolását: a CGI technológia sokkal jobb, mint egy évtizeddel ezelőtt volt, amikor Peter Jackson dagadt, de gyakran izgalmas „King Kong” került a képernyőkre. Ez a Kong hihetetlenül hatalmas és annyira rémisztő, hogy a színészek reakciói rá (a széles szemű terror variációi) teljesen elégtelennek tűnnek. Rosszindulatú gyilkológép, akinek pusztán a lábának leereszkedése megölhet egy embert - és meg is teszi. - Seattle Times kritikus Moira Macdonald

Lásd még: 'Thor: Ragnarok' első pillantás - Chris Hemsworth frizurát kap, Cate Blanchett nem ismerhető fel (Fotó)

De mi nem tetszett a kritikusoknak? Ezek a panaszok folyamatosan felbukkantak a TooFab által olvasott vélemények többségében.

Az emberek

Warner Bros.

'Az emberek szinte utólagos gondolkodásúak, és a film eldobja többek között Tom Hiddleston, Brie Larson, Samuel L. Jackson és John Goodman tehetségét egydimenziós szerepekben. Csak John C. Reilly, aki évtizedekig a szigeten rekedt pilótát játszik, ragyoghat, ami annyira szükséges képregény-megkönnyebbülést és egy kis megrendítő képességet nyújt. Az emberiség jelzőfénye egy olyan filmben, amely egyébként sikeresen arra összpontosított, hogy emberét péppé verje. - Las Vegas Weekly kritikus Josh Bell

A script

- De édes Jézus szörnyű ez a forgatókönyv. Három írónak (Dan Gilroy, Max Borenstein és Derek Connelly) írva a forgatókönyv emberi karaktereinek folyamatos, teljes idiotizmusát kínálja. A bombázó hülyeségeken és a kezdeti helikopteres támadáson kívül - egy földi zárt lény ellen harcolsz, amelynek egyetlen védelme a karja, így talán leállsz karnyújtásnyira? - úgy tűnik, a szereplők többször elfelejtik, hogy a lények folyamatosan próbálják megölni őket. Leteszik a fegyvert, hétköznapi poénokat csapnak le, alig néhány perccel azután, hogy a barátok széttépik a szemük előtt, és a sokat dicsért nyomkövető soha nem is képes egy átkozott dolog nyomába eredni. És miért is kellene egy szabadúszó fotóst magával vinnie egy szigorúan titkos küldetésbe? Ezeknek az embereknek a legkevésbé sem érdekes a mögöttük fellépő előadóművészek kalibrálása vagy a háttértörténet gyenge szúrása ellenére, és egyszerűen nem érdekel sorsuk. - Filmiskola elutasítja kritikus, Rob Hunter

Lásd még: Íme, miért tapsolt Nicole Kidman, mint a Grinch az Oscar-gálán

hogyan lehet barátkozni 20 évesen

King Kong jó AF-nek tűnik, de hol van a személyisége?

A 'Kong: Koponya-sziget' egy legendás vadállatból vonja le a szépséget, és egy klasszikus filmsztárt lélektelen szörnymechanikussá redukál. Kong összetör, de mást nem nagyon. Aki meghal, nem számít. Aki él, annak folytatást ígér a végkredit. Royalty jobban megérdemli a bánásmódot, mint King Kong. A nagy fickó mindig is roncsológép volt, de személyiségével, valami emberi látszatával a szörny alatt ... Kong ezen a Koponya-szigeten düh és tombolás, szaggatókat lesütött az égből és lassú mozdulatokkal csapkodott össze. Megengedte a kíváncsiság levesét egy szorongatott lányban, de soha nem kapcsolódik össze fejből. Kong leghumánusabb cselekedete a Fay Wray megmentő könyvének közvetlen emelése, amelyet a hétfői közönség tapsolt, talán megkönnyebbülve, hogy végre valami felismerhetőt lát ebben a Kongban. - Tampa Bay Times kritikus, Steve Persall

Tom Hiddleston és Taylor Swift PDA képei Fotók megtekintése Getty

Érdekes Cikkek